Retour au sommaire

Evaluation des déflectographes

SIMONIN, JM ; RIOUALL, A

Résumé :

La mise en place d'une politique qualité nécessite l'évaluation des performances des appareils de mesure. Pour la déformabilité de surface, la Méthode LPC spécifie les performances à respecter en repétabilité et en justesse en comparaison avec la mesure d'un capteur ancré, considérée comme la mesure de référence. Deux opérations d'évaluation ont permis d'évaluer l'ensemble des déflectographes du réseau des laboratoires des Ponts et Chaussées (LPC).À partir de l'ensemble des mesures recueillies, différents traitements ont été effectués validant ou rejetant les résultats de chaque mesure individuelle. Globalement, les différents types de déflectographes valident environ 95 % des mesures de déflexion. Par contre, ce pourcentage varie suivant le type d'appareil pour ce qui concerne la mesure de la courbure. Le calcul des performances de chaque appareil a été mené conformément aux normes en vigueur et à la Méthode LPC de mesure de la déformabilité de surface. Pour un type de déflectographe donné, on constate une homogénéité des performances métrologiques des appareils du réseau. Les résultats obtenus permettent de qualifier les différents types d'appareils dans les classes définies par la Méthode LPC en fonction de la structure de chaussée où s'effectue les mesures. Les déflectographes de type 02 sont qualifiés en classe 1 sur les chaussées souples. Les appareils de type 03 (plus performants) sont qualifiés en classe 2 sur le même type de chaussée. Les déflectographes de type 04, qui ont les meilleures performances métrologiques, sont qualifiés en classe 2 sur tous les types de chaussées.

Mots clés :

Déflectographe ; Déformation ; Surface ; Évaluation ; Qualité ; Mesure ; Déflexion ; Appareil de mesure ; Chaussée (corps de) ; Essai ; Auscultation ; Courbure

Bulletin des Laboratoires des Ponts et Chaussées n°208, 1997, pp 39-45

Retour au sommaire

Citer

Pour citer l'article :

SIMONIN, JM ; RIOUALL, A. Evaluation des déflectographes. Bulletin des Laboratoires des Ponts et Chaussées n°208, 1997, pp 39-45